AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 8200 y NVIDIA Quadro RTX 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

  • Consumo de energía típico 9% más bajo: 230 Watt vs 250 Watt
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 149.453
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3715
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3715
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 230 Watt vs 250 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788 vs 149.453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3715

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 6000

  • Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1440 MHz vs 1200 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1770 MHz vs 1530 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
  • 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18351 vs 13840
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 790 vs 770
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 127047 vs 68161
  • 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 503.15 vs 171.616
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5428.233 vs 4031.404
  • 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.556 vs 16.925
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1521.193 vs 1195.863
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19461 vs 13044
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 49002 vs 30936
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19461 vs 13044
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 49002 vs 30936
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1440 MHz vs 1200 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1770 MHz vs 1530 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 14 nm
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 2000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 18351 vs 13840
PassMark - G2D Mark 790 vs 770
Geekbench - OpenCL 127047 vs 68161
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 503.15 vs 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5428.233 vs 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 41.556 vs 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1521.193 vs 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19461 vs 13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 49002 vs 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19461 vs 13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 49002 vs 30936

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13840
18351
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
770
790
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
68161
127047
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
171.616
503.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4031.404
5428.233
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
16.925
41.556
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
247.788
149.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1195.863
1521.193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13044
19461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7164
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
30936
49002
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13044
19461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7164
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
30936
49002
Nombre AMD Radeon Pro WX 8200 NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G3D Mark 13840 18351
PassMark - G2D Mark 770 790
Geekbench - OpenCL 68161 127047
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616 503.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404 5428.233
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925 41.556
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788 149.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863 1521.193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13044 19461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 49002
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13044 19461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 49002
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro WX 8200 NVIDIA Quadro RTX 6000

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 Turing
Nombre clave Vega 10 TU102
Fecha de lanzamiento 13 August 2018 13 August 2018
Precio de lanzamiento (MSRP) $999 $6,299
Lugar en calificación por desempeño 13 4
Precio ahora $999
Tipo Workstation Workstation
Valor/costo (0-100) 13.37

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1530 MHz 1770 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1200 MHz 1440 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 12 nm
Diseño energético térmico (TDP) 230 Watt 250 Watt
Número de transistores 12,500 million 18,600 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x mini-DisplayPort 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm 267 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin 2x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz 14000 MHz