AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 8200 y NVIDIA Quadro RTX 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

• Consumo de energía típico 9% más bajo: 230 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 815 vs 791
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 153.677
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3717
• 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3357
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3717
• 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3357

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 6000

• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1440 MHz vs 1200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1770 MHz vs 1530 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18872 vs 13932
• Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74179 vs 69812
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 488.989 vs 171.616
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5451.006 vs 4031.404
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.461 vs 16.925
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1534.582 vs 1195.863
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 vs 13044
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 vs 13044

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13932 18872
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	815 791
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	69812 74179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	171.616 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4031.404 5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.925 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.788 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1195.863 1534.582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13044 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7164 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	30936 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13044 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7164 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	30936 3357

Comparar especificaciones