AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 8200 y NVIDIA Quadro RTX 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

  • Consumo de energía típico 9% más bajo: 230 Watt vs 250 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 230 Watt vs 250 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 6000

  • Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1440 MHz vs 1200 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1770 MHz vs 1530 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
  • 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14915 vs 10925
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 911 vs 796
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 342789 vs 186736
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1440 MHz vs 1200 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1770 MHz vs 1530 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 14 nm
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 2000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 14915 vs 10925
PassMark - G2D Mark 911 vs 796
Geekbench - OpenCL 342789 vs 186736

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10925
14915
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
796
911
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
186736
342789
Nombre AMD Radeon Pro WX 8200 NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G3D Mark 10925 14915
PassMark - G2D Mark 796 911
Geekbench - OpenCL 186736 342789
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro WX 8200 NVIDIA Quadro RTX 6000

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 Turing
Nombre clave Vega 10 TU102
Fecha de lanzamiento 13 August 2018 13 August 2018
Precio de lanzamiento (MSRP) $999 $6,299
Lugar en calificación por desempeño 5 3
Precio ahora $999
Tipo Workstation Workstation
Valor/costo (0-100) 13.37

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1530 MHz 1770 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1200 MHz 1440 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 12 nm
Diseño energético térmico (TDP) 230 Watt 250 Watt
Número de transistores 12,500 million 18,600 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x mini-DisplayPort 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm 267 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin 2x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz 14000 MHz