AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 8200 и NVIDIA Quadro RTX 6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200

• Примерно на 9% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 815 vs 791
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 61% больше: 247.788 vs 153.677
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 93% больше: 7164 vs 3717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3357
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 93% больше: 7164 vs 3717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3357

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 6000

• Частота ядра примерно на 20% больше: 1440 MHz vs 1200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1770 MHz vs 1530 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 18872 vs 13932
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 74179 vs 69812
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 488.989 vs 171.616
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 5451.006 vs 4031.404
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 41.461 vs 16.925
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 28% больше: 1534.582 vs 1195.863
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 50% больше: 19571 vs 13044
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 50% больше: 19571 vs 13044

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13932 18872
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	815 791
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	69812 74179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	171.616 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4031.404 5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.925 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.788 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1195.863 1534.582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13044 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7164 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	30936 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13044 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7164 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	30936 3357

Сравнение характеристик