AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 8200 e NVIDIA Quadro RTX 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200

  • Cerca de 9% menos consumo de energia: 230 Watt vs 250 Watt
  • Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 149.453
  • Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3715
  • Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3715
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 230 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788 vs 149.453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3715

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 6000

  • Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1440 MHz vs 1200 MHz
  • Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1530 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
  • 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz
  • Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18351 vs 13840
  • Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 790 vs 770
  • Cerca de 86% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 127047 vs 68161
  • 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 503.15 vs 171.616
  • Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5428.233 vs 4031.404
  • 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.556 vs 16.925
  • Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1521.193 vs 1195.863
  • Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19461 vs 13044
  • Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 49002 vs 30936
  • Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19461 vs 13044
  • Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 49002 vs 30936
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1440 MHz vs 1200 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1770 MHz vs 1530 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm vs 14 nm
Velocidade do clock da memória 14000 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 18351 vs 13840
PassMark - G2D Mark 790 vs 770
Geekbench - OpenCL 127047 vs 68161
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 503.15 vs 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5428.233 vs 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 41.556 vs 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1521.193 vs 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19461 vs 13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 49002 vs 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19461 vs 13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 49002 vs 30936

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13840
18351
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
770
790
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
68161
127047
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
171.616
503.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4031.404
5428.233
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
16.925
41.556
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
247.788
149.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1195.863
1521.193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13044
19461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7164
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
30936
49002
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13044
19461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7164
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
30936
49002
Nome AMD Radeon Pro WX 8200 NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G3D Mark 13840 18351
PassMark - G2D Mark 770 790
Geekbench - OpenCL 68161 127047
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616 503.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404 5428.233
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925 41.556
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788 149.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863 1521.193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13044 19461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 49002
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13044 19461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 49002
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon Pro WX 8200 NVIDIA Quadro RTX 6000

Essenciais

Arquitetura GCN 5.0 Turing
Nome de código Vega 10 TU102
Data de lançamento 13 August 2018 13 August 2018
Preço de Lançamento (MSRP) $999 $6,299
Posicionar na avaliação de desempenho 13 4
Preço agora $999
Tipo Workstation Workstation
Custo-benefício (0-100) 13.37

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1530 MHz 1770 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1200 MHz 1440 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 12 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 230 Watt 250 Watt
Contagem de transistores 12,500 million 18,600 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 4x mini-DisplayPort 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 267 mm 267 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin + 1x 8-pin 2x 8-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Memória

Velocidade do clock da memória 2000 MHz 14000 MHz