AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 8200 e NVIDIA Quadro RTX 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200

• Cerca de 9% menos consumo de energia: 230 Watt vs 250 Watt
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 153.677
• Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3717
• 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3357
• Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3717
• 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3357

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 6000

• Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1440 MHz vs 1200 MHz
• Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1530 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
• 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz
• Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18633 vs 13169
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 789 vs 780
• Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74179 vs 69537
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 488.989 vs 171.616
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5451.006 vs 4031.404
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.461 vs 16.925
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1534.582 vs 1195.863
• Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 vs 13044
• Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 vs 13044

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13169 18633
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	780 789
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	69537 74179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	171.616 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4031.404 5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.925 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.788 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1195.863 1534.582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13044 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7164 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	30936 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13044 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7164 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	30936 3357

Comparar especificações