AMD Radeon R2 Graphics versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R2 Graphics and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R2 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- 2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
- Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 179.2 gflops versus 144 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 58 Watt
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 249 versus 219
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 68 versus 45
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7324 versus 5892
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 versus 1686
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 versus 1686
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 February 2015 versus 26 January 2010 |
| Pipelines | 128 versus 48 |
| Performance á point flottant | 179.2 gflops versus 144 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 58 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 249 versus 219 |
| PassMark - G2D Mark | 68 versus 45 |
| Geekbench - OpenCL | 7324 versus 5892 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 versus 1686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 versus 1686 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- Environ 94% plus haut vitesse du noyau: 1360 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
| Vitesse du noyau | 1360 MHz versus 700 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 249 | 219 |
| PassMark - G2D Mark | 68 | 45 |
| Geekbench - OpenCL | 7324 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 1686 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | Tesla |
| Nom de code | Beema | G94 |
| Date de sortie | 27 February 2015 | 26 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1593 | 1590 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | |
| Prix maintenant | $79.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 5.72 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 700 MHz | 1360 MHz |
| Performance á point flottant | 179.2 gflops | 144 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 128 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 58 Watt |
| Compte de transistor | 930 million | 505 million |
| Noyaux CUDA | 48 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 6.6" (16.8 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | System Shared | GDDR3 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 25.3 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 790 MHz | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R2 Graphics avec des autres
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce 9600 GT
AMDRadeon R2 Graphics vs
ATIRadeon HD 4650
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 220
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 620 OEM
AMDRadeon R2 Graphics vs
AMDRadeon HD 8180
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 720
