AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 220
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R2 Graphics e NVIDIA GeForce GT 220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R2 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.7x mais pipelines: 128 vs 48
- Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 179.2 gflops vs 144 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 3.9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 58 Watt
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 249 vs 219
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 68 vs 45
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7324 vs 5892
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 vs 1686
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 vs 1686
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 February 2015 vs 26 January 2010 |
| Pipelines | 128 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 179.2 gflops vs 144 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 58 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 249 vs 219 |
| PassMark - G2D Mark | 68 vs 45 |
| Geekbench - OpenCL | 7324 vs 5892 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 vs 1686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 vs 1686 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 220
- Cerca de 94% mais velocidade do clock do núcleo: 1360 MHz vs 700 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 14.4 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
| Velocidade do clock do núcleo | 1360 MHz vs 700 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 249 | 219 |
| PassMark - G2D Mark | 68 | 45 |
| Geekbench - OpenCL | 7324 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 1686 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Tesla |
| Nome de código | Beema | G94 |
| Data de lançamento | 27 February 2015 | 26 January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1593 | 1590 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $79.99 | |
| Preço agora | $79.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 5.72 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 1360 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 179.2 gflops | 144 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 128 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.6 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 58 Watt |
| Contagem de transistores | 930 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 6.6" (16.8 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | GDDR3 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 25.3 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 790 MHz | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R2 Graphics com outros
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce 9600 GT
AMDRadeon R2 Graphics vs
ATIRadeon HD 4650
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 220
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 620 OEM
AMDRadeon R2 Graphics vs
AMDRadeon HD 8180
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 720
