AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 220
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R2 Graphics y NVIDIA GeForce GT 220 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R2 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- 2.7 veces más pipelines: 128 vs 48
- Desempeño de punto flotante 24% mejor: 179.2 gflops vs 144 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 58 Watt
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 249 vs 219
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 68 vs 45
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7324 vs 5892
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 vs 1686
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 vs 1686
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 vs 26 January 2010 |
| Pipelines | 128 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 179.2 gflops vs 144 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 58 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 249 vs 219 |
| PassMark - G2D Mark | 68 vs 45 |
| Geekbench - OpenCL | 7324 vs 5892 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 vs 1686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 vs 1686 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 220
- Velocidad de reloj del núcleo 94% más alta: 1360 MHz vs 700 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 14.4 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
| Velocidad de reloj del núcleo | 1360 MHz vs 700 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 249 | 219 |
| PassMark - G2D Mark | 68 | 45 |
| Geekbench - OpenCL | 7324 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 1686 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | Beema | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 | 26 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1593 | 1590 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $79.99 | |
| Precio ahora | $79.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 5.72 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 1360 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 179.2 gflops | 144 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 128 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 5.6 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 58 Watt |
| Número de transistores | 930 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 6.6" (16.8 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR3 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 25.3 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 790 MHz | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R2 Graphics con otros
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce 9600 GT
AMDRadeon R2 Graphics vs
ATIRadeon HD 4650
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 220
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 620 OEM
AMDRadeon R2 Graphics vs
AMDRadeon HD 8180
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 720
