AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 220
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R2 Graphics и NVIDIA GeForce GT 220 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R2 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 128 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 179.2 gflops vs 144 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 3.9 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 58 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 249 vs 219
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 68 vs 45
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 7324 vs 5892
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 13% больше: 1912 vs 1686
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 13% больше: 1912 vs 1686
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 February 2015 vs 26 January 2010 |
| Количество шейдерных процессоров | 128 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 179.2 gflops vs 144 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 58 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 249 vs 219 |
| PassMark - G2D Mark | 68 vs 45 |
| Geekbench - OpenCL | 7324 vs 5892 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 vs 1686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 vs 1686 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 220
- Частота ядра примерно на 94% больше: 1360 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 14.4 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
| Частота ядра | 1360 MHz vs 700 MHz |
| Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 249 | 219 |
| PassMark - G2D Mark | 68 | 45 |
| Geekbench - OpenCL | 7324 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 1686 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Beema | G94 |
| Дата выпуска | 27 February 2015 | 26 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1593 | 1590 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $79.99 | |
| Цена сейчас | $79.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.72 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 700 MHz | 1360 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 179.2 gflops | 144 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 48 |
| Скорость текстурирования | 5.6 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 58 Watt |
| Количество транзисторов | 930 million | 505 million |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 6.6" (16.8 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR3 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 25.3 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 790 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R2 Graphics с другими видеокартами
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce 9600 GT
AMDRadeon R2 Graphics vs
ATIRadeon HD 4650
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 220
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 620 OEM
AMDRadeon R2 Graphics vs
AMDRadeon HD 8180
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 720
