AMD Radeon R5 340 OEM versus NVIDIA Quadro FX 5800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340 OEM and NVIDIA Quadro FX 5800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 610 MHz
- Environ 60% de pipelines plus haut: 384 versus 240
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 189 Watt
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1600 MHz
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 80
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3319
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3319
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 11 November 2008 |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 610 MHz |
Pipelines | 384 versus 240 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 189 Watt |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 338 versus 80 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3319 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 5800
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.8 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 622.1 gflops versus 599.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1210 versus 935
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18229 versus 5635
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
Performance á point flottant | 622.1 gflops versus 599.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1210 versus 935 |
Geekbench - OpenCL | 18229 versus 5635 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA Quadro FX 5800 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 80 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 1210 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | 18229 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3319 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Oland | GT200B |
Date de sortie | 5 May 2015 | 11 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 892 | 1240 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,499 | |
Prix maintenant | $178.89 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.02 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 610 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | 622.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 189 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 102.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |