AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA Quadro FX 5800
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 340 OEM e NVIDIA Quadro FX 5800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 610 MHz
- Cerca de 60% mais pipelines: 384 vs 240
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 65 Watt vs 189 Watt
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1600 MHz
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 80
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3319
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3319
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 11 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 610 MHz |
| Pipelines | 384 vs 240 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 189 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 80 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3319 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 5800
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 48.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 622.1 gflops vs 599.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1210 vs 935
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18229 vs 5635
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 622.1 gflops vs 599.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1210 vs 935 |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 5635 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 338 | 80 |
| PassMark - G3D Mark | 935 | 1210 |
| Geekbench - OpenCL | 5635 | 18229 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3319 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Oland | GT200B |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 11 November 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 892 | 1240 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,499 | |
| Preço agora | $178.89 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.02 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 610 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 622.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 189 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 340 OEM com outros
AMDRadeon R5 340 OEM vs
ATIMobility Radeon X1450
AMDRadeon R5 340 OEM vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce 810A
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M375X
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce MX110
