AMD Radeon R5 M255 vs Intel HD Graphics 5000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M255 e Intel HD Graphics 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M255
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 4.6x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 200 MHz
- 8x mais pipelines: 320 vs 40
- Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4650 vs 3166
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 vs 9.563
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 713
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1715 vs 1103
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1713
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 713
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1715 vs 1103
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1713
Especificações | |
Data de lançamento | 12 October 2014 vs 27 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 320 vs 40 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4650 vs 3166 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 vs 9.563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1713 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5000
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 940 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 587 vs 538
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 225 vs 135
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 490.588 vs 166.596
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 940 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 587 vs 538 |
PassMark - G2D Mark | 225 vs 135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 vs 166.596 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 M255 | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 538 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 135 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 4650 | 3166 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | 9.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | 490.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1713 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 M255 | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Generation 7.5 |
Nome de código | Topaz | Haswell GT3 |
Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
Data de lançamento | 12 October 2014 | 27 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1368 | 1371 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz | 1100 MHz |
Unidades do Compute | 5 | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 200 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 320 | 40 |
Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 3,100 million | 1,300 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 16 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore | ||
Quick Sync |