AMD Radeon R7 240 versus AMD Radeon HD 6870

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and AMD Radeon HD 6870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 151 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 1150 MHz versus 1050 MHz
• Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5331 versus 4950

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6870

• Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 900 MHz versus 780 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
• 3.5x plus de pipelines: 1120 versus 320
• 4x de meilleur performance á point flottant: 2,016.0 gflops versus 499.2 gflops
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2208 versus 902
• Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 416 versus 274
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.41 versus 13.344
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 versus 290.632
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.346 versus 1.262
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 versus 21.59
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 versus 60.326
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 versus 1688
• Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 2342
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 versus 1688
• Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 2342

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 2208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 416
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 1.346
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3349

Comparer les caractéristiques