AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6870

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и AMD Radeon HD 6870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 240

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 151 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 10% больше: 1150 MHz vs 1050 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 5331 vs 4950

Причины выбрать AMD Radeon HD 6870

• Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 900 MHz vs 780 MHz
• Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 50.4 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 1120 vs 320
• Производительность с плавающей точкой в 4 раз(а) больше: 2,016.0 gflops vs 499.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 2208 vs 902
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 52% больше: 416 vs 274
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 16.41 vs 13.344
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 857.798 vs 290.632
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 1.346 vs 1.262
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 45.514 vs 21.59
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 184.41 vs 60.326
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 4238 vs 1688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 3711 vs 2342
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 4238 vs 1688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 3711 vs 2342

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 2208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 416
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 1.346
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3349

Сравнение характеристик