AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6870

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y AMD Radeon HD 6870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 240

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 151 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 1150 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5331 vs 4950

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6870

• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 900 MHz vs 780 MHz
• 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 50.4 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• 3.5 veces más pipelines: 1120 vs 320
• 4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,016.0 gflops vs 499.2 gflops
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2208 vs 902
• Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 416 vs 274
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.41 vs 13.344
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 290.632
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.346 vs 1.262
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 vs 21.59
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 60.326
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 1688
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2342
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 1688
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2342

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 2208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 416
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 1.346
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3349

Comparar especificaciones