AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6870

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 240 e AMD Radeon HD 6870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 240

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 151 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 1150 MHz vs 1050 MHz
• Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5331 vs 4950

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6870

• Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 900 MHz vs 780 MHz
• 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 50.4 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• 3.5x mais pipelines: 1120 vs 320
• 4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,016.0 gflops vs 499.2 gflops
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2208 vs 902
• Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 416 vs 274
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.41 vs 13.344
• 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 290.632
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.346 vs 1.262
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 vs 21.59
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 60.326
• 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 1688
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2342
• 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 1688
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2342

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 2208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 416
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 1.346
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3349

Comparar especificações