AMD Radeon R9 M375 versus AMD Radeon R7 240

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M375 and AMD Radeon R7 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M375

versus

AMD Radeon R7 240

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1015 MHz versus 780 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
2x plus de pipelines: 640 versus 320
2.6x de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 499.2 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 970 versus 900
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10853 versus 5033
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 versus 13.344
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 versus 1.262
Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 versus 21.59
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 versus 60.326
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 versus 1688
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 versus 1688

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1015 MHz versus 780 MHz
Taux de remplissage de la texture	40.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
Pipelines	640 versus 320
Performance á point flottant	1,299 gflops versus 499.2 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	970 versus 900
Geekbench - OpenCL	10853 versus 5033
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.048 versus 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.024 versus 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.994 versus 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	142.872 versus 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2227 versus 1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2227 versus 1688

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240

Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 1150 MHz versus 1100 MHz
Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 272 versus 162
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 versus 272.547
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 1850
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2112
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 1850
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2112

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	1150 MHz versus 1100 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	272 versus 162
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	290.632 versus 272.547
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2342 versus 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 2112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2342 versus 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 2112

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: AMD Radeon R7 240

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

970

900

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

162

272

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10853

5033

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.048

13.344

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

272.547

290.632

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.024

1.262

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.994

21.59

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

142.872

60.326

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2227

1688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1850

2342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2112

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2227

1688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1850

2342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2112

3353

Nom	AMD Radeon R9 M375	AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark	970	900
PassMark - G2D Mark	162	272
Geekbench - OpenCL	10853	5033
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.048	13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	272.547	290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.024	1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.994	21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	142.872	60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2227	1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1850	2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2112	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2227	1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1850	2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2112	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M375	AMD Radeon R7 240
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Tropo	Oland
Conception	AMD Radeon R9 300 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	5 May 2015	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1243	1256
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$69
Prix maintenant		$49.99
Valeur pour le prix (0-100)		24.92
Infos techniques
Vitesse augmenté	1015 MHz	780 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	1000 MHz
Performance á point flottant	1,299 gflops	499.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	320
Taux de remplissage de la texture	40.6 GTexel / s	15.6 GTexel / s
Compte de transistor	1,500 million	1,040 million
Stream Processors		320
Thermal Design Power (TDP)		50 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Taille du laptop	medium sized
Longeur		168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		N / A
Soutien API
DirectX	12	12
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	72 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1100 MHz	1150 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
CrossFire
DDMA audio