AMD Radeon R7 250X versus Intel Iris Pro Graphics 5200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250X and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R7 250X

versus

Intel Iris Pro Graphics 5200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
16x plus de pipelines: 640 versus 40
11.7x de meilleur performance á point flottant: 1,216 gflops versus 104.0 gflops
Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2269 versus 1180
Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 637 versus 390
Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3916 versus 2095
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3285
Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3916 versus 2095
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3285

Caractéristiques
Date de sortie	13 February 2014 versus 27 May 2013
Taux de remplissage de la texture	38 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	640 versus 40
Performance á point flottant	1,216 gflops versus 104.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2269 versus 1180
PassMark - G2D Mark	637 versus 390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3916 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3916 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3285

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1000 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 80 Watt

Vitesse augmenté	1300 MHz versus 1000 MHz
Processus de fabrication	22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 80 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2269

1180

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

637

390

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3916

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3916

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3285

Nom	AMD Radeon R7 250X	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	2269	1180
PassMark - G2D Mark	637	390
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	151.963
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3916	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3916	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
Geekbench - OpenCL		5083

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 250X	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Generation 7.5
Nom de code	Cape Verde	Haswell GT3e
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	13 February 2014	27 May 2013
Prix de sortie (MSRP)	$99
Position dans l’évaluation de la performance	659	661
Prix maintenant	$260.70
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	11.25
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	1300 MHz
Performance á point flottant	1,216 gflops	104.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	22 nm
Pipelines	640	40
Stream Processors	640
Taux de remplissage de la texture	38 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	30 Watt
Compte de transistor	1,500 million	392 million
Vitesse du noyau		200 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	210 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit
Vitesse de mémoire	1625 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	eDRAM
Mémoire partagé		1
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
Quick Sync