AMD Radeon R7 250X vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250X y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R7 250X

Intel Iris Pro Graphics 5200

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 38 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
16 veces más pipelines: 640 vs 40
11.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,216 gflops vs 104.0 gflops
Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2269 vs 1180
Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 390
Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3916 vs 2095
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3285
Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3916 vs 2095
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3285

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 February 2014 vs 27 May 2013
Tasa de llenado de textura	38 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Pipelines	640 vs 40
Desempeño de punto flotante	1,216 gflops vs 104.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	2269 vs 1180
PassMark - G2D Mark	637 vs 390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3916 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3916 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3285

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1300 MHz vs 1000 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 80 Watt

Impulso de la velocidad de reloj	1300 MHz vs 1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 80 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2269

1180

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

637

390

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3916

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3916

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3285

Nombre	AMD Radeon R7 250X	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	2269	1180
PassMark - G2D Mark	637	390
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	151.963
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3916	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3916	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
Geekbench - OpenCL		5083

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 250X	Intel Iris Pro Graphics 5200
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Generation 7.5
Nombre clave	Cape Verde	Haswell GT3e
Diseño	AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento	13 February 2014	27 May 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$99
Lugar en calificación por desempeño	659	661
Precio ahora	$260.70
Tipo	Desktop	Laptop
Valor/costo (0-100)	11.25
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	1300 MHz
Desempeño de punto flotante	1,216 gflops	104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	22 nm
Pipelines	640	40
Stream Processors	640
Tasa de llenado de textura	38 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt	30 Watt
Número de transistores	1,500 million	392 million
Velocidad de reloj del núcleo		200 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longitud	210 mm
Conectores de energía complementarios	1 x 6-pin
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB
Ancho de banda de la memoria	96 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1625 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	eDRAM
Memoria compartida		1
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
Quick Sync