AMD Radeon R7 250X vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250X и Intel Iris Pro Graphics 5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R7 250X

Intel Iris Pro Graphics 5200

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 250X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 38 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
Производительность с плавающей точкой в 11.7 раз(а) больше: 1,216 gflops vs 104.0 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 92% больше: 2269 vs 1180
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 637 vs 390
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 87% больше: 3916 vs 2095
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3716 vs 3285
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 87% больше: 3916 vs 2095
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3716 vs 3285

Характеристики
Дата выпуска	13 February 2014 vs 27 May 2013
Скорость текстурирования	38 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	640 vs 40
Производительность с плавающей точкой	1,216 gflops vs 104.0 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2269 vs 1180
PassMark - G2D Mark	637 vs 390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3916 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3916 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3285

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200

Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1300 MHz vs 1000 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
В 2.7 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 80 Watt

Частота ядра в режиме Boost	1300 MHz vs 1000 MHz
Технологический процесс	22 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	30 Watt vs 80 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2269

1180

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

637

390

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3916

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3916

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3285

Название	AMD Radeon R7 250X	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	2269	1180
PassMark - G2D Mark	637	390
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	151.963
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3916	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3916	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
Geekbench - OpenCL		5083

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R7 250X	Intel Iris Pro Graphics 5200
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Generation 7.5
Кодовое имя	Cape Verde	Haswell GT3e
Дизайн	AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска	13 February 2014	27 May 2013
Цена на дату первого выпуска	$99
Место в рейтинге	659	661
Цена сейчас	$260.70
Тип	Desktop	Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100)	11.25
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	1300 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,216 gflops	104.0 gflops
Технологический процесс	28 nm	22 nm
Количество шейдерных процессоров	640	40
Stream Processors	640
Скорость текстурирования	38 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	80 Watt	30 Watt
Количество транзисторов	1,500 million	392 million
Частота ядра		200 MHz
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Длина	210 mm
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin
Размер ноутбука		medium sized
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Память
Максимальный размер памяти	2 GB
Пропускная способность памяти	96 GB/s
Ширина шины памяти	128 Bit
Частота памяти	1625 MHz
Тип памяти	GDDR5	eDRAM
Разделяемая память		1
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
Quick Sync