AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX 670
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 260 y NVIDIA GeForce GTX 670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 260
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1100 MHz vs 980 MHz
- Consumo de energía típico 48% más bajo: 115 Watt vs 170 Watt
- 270.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1625 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 559 vs 532
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.294 vs 40.404
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 vs 86.208
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 December 2013 vs 10 May 2012 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 980 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 170 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz vs 6.0 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 vs 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 vs 86.208 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 48 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 1344 vs 768
- Desempeño de punto flotante 60% mejor: 2,459.5 gflops vs 1,536 gflops
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5324 vs 2892
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.613 vs 26.189
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 vs 798.239
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.281 vs 4.223
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops vs 1,536 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5324 vs 2892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 vs 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 vs 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 vs 4.223 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 260 | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2892 | 5324 |
| PassMark - G2D Mark | 559 | 532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | 4.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 | 86.208 |
| Geekbench - OpenCL | 15580 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1832 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 260 | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | Bonaire | GK104 |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 17 December 2013 | 10 May 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $399 |
| Lugar en calificación por desempeño | 575 | 576 |
| Precio ahora | $89.99 | $474.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 44.11 | 13.20 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | 2,459.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1344 |
| Stream Processors | 896 | |
| Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 2,080 million | 3,540 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | Two 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 104 GB/s | 192.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 260 con otros
AMDRadeon R7 260 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
AMDRadeon R7 260 vs
AMDRadeon HD 7870M
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GTX 670
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGRID K120Q
AMDRadeon R7 260 vs
AMDRadeon R9 M385X
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
