AMD Radeon R7 260X versus NVIDIA GeForce GTX 760

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 260X and NVIDIA GeForce GTX 760 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R7 260X

versus

NVIDIA GeForce GTX 760

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 170 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 versus 37.505
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 versus 3.09
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 versus 40.457
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 versus 84.186

Caractéristiques
Date de sortie	8 October 2013 versus 25 June 2013
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt versus 170 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.745 versus 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.673 versus 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088 versus 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	221.539 versus 84.186
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3357

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760

Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1033 MHz versus 1000 MHz
Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 94.1 billion / sec versus 61.6 GTexel / s
Environ 29% de pipelines plus haut: 1152 versus 896
Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 2,378 gflops versus 1,971 gflops
Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4803 versus 3192
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 523
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 versus 804.436
Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 versus 3845
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3485
Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 versus 3845
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3485
Environ 12% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 versus 1481

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1033 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	94.1 billion / sec versus 61.6 GTexel / s
Pipelines	1152 versus 896
Performance á point flottant	2,378 gflops versus 1,971 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	4803 versus 3192
PassMark - G2D Mark	532 versus 523
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.402 versus 804.436
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6927 versus 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6927 versus 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3485
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1659 versus 1481

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3192

4803

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

523

532

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

43.745

37.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

804.436

864.402

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.673

3.09

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.088

40.457

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

221.539

84.186

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3845

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3485

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3845

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3485

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1481

1659

Nom	AMD Radeon R7 260X	NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark	3192	4803
PassMark - G2D Mark	523	532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.745	37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	804.436	864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.673	3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088	40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	221.539	84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3845	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3485	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3845	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3485	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1481	1659
Geekbench - OpenCL		14261

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 260X	NVIDIA GeForce GTX 760
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Kepler
Nom de code	Bonaire	GK104
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	8 October 2013	25 June 2013
Prix de sortie (MSRP)	$139	$249
Position dans l’évaluation de la performance	614	576
Prix maintenant	$239	$249.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	17.15	23.69
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	1033 MHz
Performance á point flottant	1,971 gflops	2,378 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	896	1152
Stream Processors	896
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s	94.1 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt	170 Watt
Compte de transistor	2,080 million	3,540 million
Vitesse du noyau		980 MHz
Noyaux CUDA		1152
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	170 mm	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin	Two 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé		500 Watt
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	104 GB/s	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Vitesse de mémoire		6008 MHz
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA