AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 760

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 260X y NVIDIA GeForce GTX 760 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R7 260X

NVIDIA GeForce GTX 760

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
Consumo de energía típico 48% más bajo: 115 Watt vs 170 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 37.505
Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 3.09
Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 40.457
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 84.186

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 October 2013 vs 25 June 2013
Diseño energético térmico (TDP)	115 Watt vs 170 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.745 vs 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.673 vs 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088 vs 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	221.539 vs 84.186
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3357

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760

Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1033 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura 53% más alta: 94.1 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
Alrededor de 29% pipelines más altos: 1152 vs 896
Desempeño de punto flotante 21% mejor: 2,378 gflops vs 1,971 gflops
Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4803 vs 3192
Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 523
Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 804.436
Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 3845
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3485
Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 3845
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3485
Alrededor de 12% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 1481

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1033 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	94.1 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
Pipelines	1152 vs 896
Desempeño de punto flotante	2,378 gflops vs 1,971 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	4803 vs 3192
PassMark - G2D Mark	532 vs 523
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.402 vs 804.436
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6927 vs 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6927 vs 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3485
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1659 vs 1481

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3192

4803

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

523

532

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

43.745

37.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

804.436

864.402

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.673

3.09

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.088

40.457

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

221.539

84.186

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3845

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3485

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3845

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3485

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1481

1659

Nombre	AMD Radeon R7 260X	NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark	3192	4803
PassMark - G2D Mark	523	532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.745	37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	804.436	864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.673	3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088	40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	221.539	84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3845	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3485	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3845	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3485	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1481	1659
Geekbench - OpenCL		14261

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 260X	NVIDIA GeForce GTX 760
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	Kepler
Nombre clave	Bonaire	GK104
Diseño	AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento	8 October 2013	25 June 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$139	$249
Lugar en calificación por desempeño	614	576
Precio ahora	$239	$249.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	17.15	23.69
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	1033 MHz
Desempeño de punto flotante	1,971 gflops	2,378 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	896	1152
Stream Processors	896
Tasa de llenado de textura	61.6 GTexel / s	94.1 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	115 Watt	170 Watt
Número de transistores	2,080 million	3,540 million
Velocidad de reloj del núcleo		980 MHz
Núcleos CUDA		1152
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	170 mm	9.5" (24.1 cm)
Conectores de energía complementarios	1 x 6-pin	Two 6-pin
Altura		4.376" (11.1 cm)
Mínima energía recomendada		500 Watt
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	104 GB/s	192.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		6008 MHz
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA