AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 760
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 260X и NVIDIA GeForce GTX 760 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Примерно на 48% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 43.745 vs 37.505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 3.673 vs 3.09
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 58% больше: 64.088 vs 40.457
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 221.539 vs 84.186
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 25 June 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 170 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 84.186 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1033 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования на 53% больше: 94.1 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 29% больше: 1152 vs 896
- Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 2,378 gflops vs 1,971 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 4803 vs 3192
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 532 vs 523
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 864.402 vs 804.436
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 80% больше: 6927 vs 3845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3718 vs 3485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 80% больше: 6927 vs 3845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3718 vs 3485
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 12% больше: 1659 vs 1481
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 94.1 billion / sec vs 61.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 896 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,378 gflops vs 1,971 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4803 vs 3192 |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 523 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 vs 804.436 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3485 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 1481 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3192 | 4803 |
| PassMark - G2D Mark | 523 | 532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 | 1659 |
| Geekbench - OpenCL | 14261 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Bonaire | GK104 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 25 June 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $139 | $249 |
| Место в рейтинге | 614 | 576 |
| Цена сейчас | $239 | $249.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.15 | 23.69 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1033 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | 2,378 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 1152 |
| Stream Processors | 896 | |
| Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 3,540 million |
| Частота ядра | 980 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1152 | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | Two 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 104 GB/s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти | 6008 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 260X с другими видеокартами
AMDRadeon R7 260X vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon R7 260X vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon Pro 560
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon RX 550X
