AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 760

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 260X und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 170 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 37.505
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 3.09
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 40.457
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 84.186

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1033 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
• Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 1152 vs 896
• Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,378 gflops vs 1,971 gflops
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4803 vs 3192
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 523
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 804.436
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 3845
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3485
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 3845
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3485
• Etwa 12% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 1481

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3192 4803
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	523 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.745 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	804.436 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.673 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.088 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	221.539 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3845 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3485 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3845 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3485 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1481 1659

Vergleichen Sie Spezifikationen