AMD Radeon R7 350 versus ATI Radeon HD 5770

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 350 and ATI Radeon HD 5770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 96% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 108 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.508 versus 9.373
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 647.813 versus 459.025
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.72 versus 0.906
• Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.6 versus 27.022
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 109.558 versus 48.793
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 versus 2673
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2799
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 versus 2673
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2799

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5770

• Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 800 MHz
• Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.0 GTexel / s versus 25.6 GTexel / s
• Environ 56% de pipelines plus haut: 800 versus 512
• Environ 66% de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 819.2 gflops
• Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 4500 MHz
• Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10495 versus 7787
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 versus 2072
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 versus 2072

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7787 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.508 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	647.813 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.72 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.6 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	109.558 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2072 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3122 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2072 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3122 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2799

Comparer les caractéristiques