AMD Radeon R7 370 versus NVIDIA Quadro 5000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 370 and NVIDIA Quadro 5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 370

versus

NVIDIA Quadro 5000M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.4 GTexel / s versus 16.2 GTexel / s
3.2x plus de pipelines: 1024 versus 320
3.9x de meilleur performance á point flottant: 1,997 gflops versus 518.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.3x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1792 MB
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4505 versus 2060
Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 606 versus 426
3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 86561 versus 23008

Caractéristiques
Date de sortie	18 June 2015 versus 27 July 2010
Taux de remplissage de la texture	62.4 GTexel / s versus 16.2 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 320
Performance á point flottant	1,997 gflops versus 518.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1792 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	4505 versus 2060
PassMark - G2D Mark	606 versus 426
Geekbench - OpenCL	86561 versus 23008

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000M

Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 110 Watt
2.5x plus de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 975 MHz
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 versus 3707
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 versus 3359
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 versus 3707
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 versus 3359

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 110 Watt
Vitesse de mémoire	2400 MHz versus 975 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5249 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7205 versus 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5249 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7205 versus 3359

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4505

2060

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

606

426

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

86561

23008

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

5249

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

7205

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

5249

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

7205

Nom	AMD Radeon R7 370	NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark	4505	2060
PassMark - G2D Mark	606	426
Geekbench - OpenCL	86561	23008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	359.237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	7205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	7205
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1499

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 370	NVIDIA Quadro 5000M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi
Nom de code	Trinidad	GF100
Conception	AMD Radeon R7 300 Series
Date de sortie	18 June 2015	27 July 2010
Prix de sortie (MSRP)	$149
Position dans l’évaluation de la performance	420	419
Genre	Desktop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	975 MHz
Performance á point flottant	1,997 gflops	518.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	1024	320
Stream Processors	1024
Taux de remplissage de la texture	62.4 GTexel / s	16.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt	100 Watt
Compte de transistor	2,800 million	3,100 million
Vitesse du noyau		405 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity	6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	152 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1792 MB
Bande passante de la mémoire	179.2 GB/s	76.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	975 MHz	2400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
ECC (Error Correcting Code)