AMD Radeon R7 370 versus NVIDIA Quadro 5000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 370 and NVIDIA Quadro 5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.4 GTexel / s versus 16.2 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 1024 versus 320
- 3.9x de meilleur performance á point flottant: 1,997 gflops versus 518.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.3x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1792 MB
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4509 versus 2060
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 606 versus 426
- 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 86561 versus 23008
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 June 2015 versus 27 July 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s versus 16.2 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 320 |
Performance á point flottant | 1,997 gflops versus 518.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1792 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4509 versus 2060 |
PassMark - G2D Mark | 606 versus 426 |
Geekbench - OpenCL | 86561 versus 23008 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000M
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 110 Watt
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 975 MHz
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 versus 3707
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 versus 3359
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 versus 3707
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 versus 3359
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 110 Watt |
Vitesse de mémoire | 2400 MHz versus 975 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5249 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7205 versus 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5249 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7205 versus 3359 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 370 | NVIDIA Quadro 5000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4509 | 2060 |
PassMark - G2D Mark | 606 | 426 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | 23008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 5249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 7205 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 5249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 7205 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 370 | NVIDIA Quadro 5000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi |
Nom de code | Trinidad | GF100 |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Date de sortie | 18 June 2015 | 27 July 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 420 | 419 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Performance á point flottant | 1,997 gflops | 518.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 320 |
Stream Processors | 1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s | 16.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 3,100 million |
Vitesse du noyau | 405 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 152 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1792 MB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 975 MHz | 2400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
ECC (Error Correcting Code) |