AMD Radeon R7 370 vs NVIDIA Quadro 5000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 370 и NVIDIA Quadro 5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 370
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 62.4 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 1024 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 3.9 раз(а) больше: 1,997 gflops vs 518.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.3 раз(а): 4 GB vs 1792 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 4509 vs 2060
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 606 vs 426
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 86561 vs 23008
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 June 2015 vs 27 July 2010 |
Скорость текстурирования | 62.4 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 1,997 gflops vs 518.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1792 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4509 vs 2060 |
PassMark - G2D Mark | 606 vs 426 |
Geekbench - OpenCL | 86561 vs 23008 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000M
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 110 Watt
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 2400 MHz vs 975 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 42% больше: 5249 vs 3707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7205 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 42% больше: 5249 vs 3707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 7205 vs 3359
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 110 Watt |
Частота памяти | 2400 MHz vs 975 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5249 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7205 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5249 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7205 vs 3359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 370 | NVIDIA Quadro 5000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4509 | 2060 |
PassMark - G2D Mark | 606 | 426 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | 23008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 5249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 7205 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 5249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 7205 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 370 | NVIDIA Quadro 5000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
Кодовое имя | Trinidad | GF100 |
Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
Дата выпуска | 18 June 2015 | 27 July 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $149 | |
Место в рейтинге | 420 | 419 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 975 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 1,997 gflops | 518.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 320 |
Stream Processors | 1024 | |
Скорость текстурирования | 62.4 GTexel / s | 16.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 3,100 million |
Частота ядра | 405 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 152 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1792 MB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 76.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 975 MHz | 2400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
ECC (Error Correcting Code) |