AMD Radeon R7 370 vs NVIDIA Quadro 5000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 370 y NVIDIA Quadro 5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 370

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
  • 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 62.4 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
  • 3.2 veces más pipelines: 1024 vs 320
  • 3.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,997 gflops vs 518.4 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1792 MB
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4511 vs 2060
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 606 vs 426
  • 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 86561 vs 23008
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 June 2015 vs 27 July 2010
Tasa de llenado de textura 62.4 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 320
Desempeño de punto flotante 1,997 gflops vs 518.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1792 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 4511 vs 2060
PassMark - G2D Mark 606 vs 426
Geekbench - OpenCL 86561 vs 23008

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000M

  • Consumo de energía típico 10% más bajo: 100 Watt vs 110 Watt
  • 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2400 MHz vs 975 MHz
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 vs 3707
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 vs 3359
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 vs 3707
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 vs 3359
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt vs 110 Watt
Velocidad de reloj de memoria 2400 MHz vs 975 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5249 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7205 vs 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5249 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7205 vs 3359

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4511
2060
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
606
426
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
86561
23008
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
7205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
7205
Nombre AMD Radeon R7 370 NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark 4511 2060
PassMark - G2D Mark 606 426
Geekbench - OpenCL 86561 23008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 359.237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 7205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 7205
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1499

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 370 NVIDIA Quadro 5000M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi
Nombre clave Trinidad GF100
Diseño AMD Radeon R7 300 Series
Fecha de lanzamiento 18 June 2015 27 July 2010
Precio de lanzamiento (MSRP) $149
Lugar en calificación por desempeño 420 419
Tipo Desktop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 975 MHz
Desempeño de punto flotante 1,997 gflops 518.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 1024 320
Stream Processors 1024
Tasa de llenado de textura 62.4 GTexel / s 16.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt 100 Watt
Número de transistores 2,800 million 3,100 million
Velocidad de reloj del núcleo 405 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Longitud 152 mm
Conectores de energía complementarios 1 x 6-pin
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 1792 MB
Ancho de banda de la memoria 179.2 GB/s 76.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 975 MHz 2400 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
ECC (Error Correcting Code)