AMD Radeon R7 370 vs NVIDIA Quadro 5000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 370 e NVIDIA Quadro 5000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 370

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 62.4 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
  • 3.2x mais pipelines: 1024 vs 320
  • 3.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,997 gflops vs 518.4 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 2.3x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1792 MB
  • 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4516 vs 2060
  • Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 606 vs 426
  • 3.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 86561 vs 23008
Especificações
Data de lançamento 18 June 2015 vs 27 July 2010
Taxa de preenchimento de textura 62.4 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 320
Desempenho de ponto flutuante 1,997 gflops vs 518.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 1792 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4516 vs 2060
PassMark - G2D Mark 606 vs 426
Geekbench - OpenCL 86561 vs 23008

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5000M

  • Cerca de 10% menos consumo de energia: 100 Watt vs 110 Watt
  • 2.5x mais velocidade do clock da memória: 2400 MHz vs 975 MHz
  • Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 vs 3707
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 vs 3359
  • Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 vs 3707
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 vs 3359
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt vs 110 Watt
Velocidade do clock da memória 2400 MHz vs 975 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5249 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7205 vs 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5249 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7205 vs 3359

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4516
2060
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
606
426
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
86561
23008
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
7205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
7205
Nome AMD Radeon R7 370 NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark 4516 2060
PassMark - G2D Mark 606 426
Geekbench - OpenCL 86561 23008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 359.237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 7205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 7205
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1499

Comparar especificações

AMD Radeon R7 370 NVIDIA Quadro 5000M

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 Fermi
Nome de código Trinidad GF100
Projeto AMD Radeon R7 300 Series
Data de lançamento 18 June 2015 27 July 2010
Preço de Lançamento (MSRP) $149
Posicionar na avaliação de desempenho 420 419
Tipo Desktop Mobile workstation

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 975 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,997 gflops 518.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 1024 320
Stream Processors 1024
Taxa de preenchimento de textura 62.4 GTexel / s 16.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 110 Watt 100 Watt
Contagem de transistores 2,800 million 3,100 million
Velocidade do clock do núcleo 405 MHz

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity 6
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Comprimento 152 mm
Conectores de alimentação suplementares 1 x 6-pin
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.6

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 1792 MB
Largura de banda de memória 179.2 GB/s 76.8 GB / s
Largura do barramento de memória 256 bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 975 MHz 2400 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
ECC (Error Correcting Code)