AMD Radeon R7 370 versus NVIDIA Quadro 500M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 370 and NVIDIA Quadro 500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.4 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
- 10.7x plus de pipelines: 1024 versus 96
- 7.4x de meilleur performance á point flottant: 1,997 gflops versus 268.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 7.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4519 versus 571
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 605 versus 365
- 9.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 86561 versus 8743
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 June 2015 versus 22 February 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 96 |
Performance á point flottant | 1,997 gflops versus 268.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4519 versus 571 |
PassMark - G2D Mark | 605 versus 365 |
Geekbench - OpenCL | 86561 versus 8743 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 500M
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 110 Watt
- Environ 85% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 975 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 110 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 975 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 370 | NVIDIA Quadro 500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4519 | 571 |
PassMark - G2D Mark | 605 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | 8743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 370 | NVIDIA Quadro 500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi |
Nom de code | Trinidad | GF108 |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Date de sortie | 18 June 2015 | 22 February 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 407 | 602 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix maintenant | $275.14 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Performance á point flottant | 1,997 gflops | 268.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 96 |
Stream Processors | 1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 585 million |
Vitesse du noyau | 700 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 152 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 975 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |