AMD Radeon R7 370 vs NVIDIA Quadro 500M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 370 e NVIDIA Quadro 500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 370
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 5.6x mais taxa de preenchimento de textura: 62.4 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 10.7x mais pipelines: 1024 vs 96
- 7.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,997 gflops vs 268.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 7.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4519 vs 571
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 605 vs 365
- 9.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 86561 vs 8743
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 vs 22 February 2011 |
| Taxa de preenchimento de textura | 62.4 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,997 gflops vs 268.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4519 vs 571 |
| PassMark - G2D Mark | 605 vs 365 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 vs 8743 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 500M
- 3.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 110 Watt
- Cerca de 85% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 975 MHz
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 110 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 975 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 370 | NVIDIA Quadro 500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4519 | 571 |
| PassMark - G2D Mark | 605 | 365 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 | 8743 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 370 | NVIDIA Quadro 500M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
| Nome de código | Trinidad | GF108 |
| Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | 22 February 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 407 | 602 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço agora | $275.14 | |
| Custo-benefício (0-100) | 3.18 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 975 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,997 gflops | 268.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 96 |
| Stream Processors | 1024 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 62.4 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 585 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 152 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 975 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 370 com outros
AMDRadeon R7 370 vs
ATIFireGL V8650
AMDRadeon R7 370 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R7 370 vs
ATIMobility Radeon HD 540v
AMDRadeon R7 370 vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R7 370 vs
NVIDIATesla K20m
AMDRadeon R7 370 vs
AMDRadeon R9 370
