AMD Radeon R7 370 vs NVIDIA Quadro 500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 370 y NVIDIA Quadro 500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 370
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 62.4 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 10.7 veces más pipelines: 1024 vs 96
- 7.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,997 gflops vs 268.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 7.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4519 vs 571
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 605 vs 365
- 9.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 86561 vs 8743
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 22 February 2011 |
| Tasa de llenado de textura | 62.4 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 1,997 gflops vs 268.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4519 vs 571 |
| PassMark - G2D Mark | 605 vs 365 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 vs 8743 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 500M
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 110 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 85% más alta: 1800 MHz vs 975 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 110 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 975 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 370 | NVIDIA Quadro 500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4519 | 571 |
| PassMark - G2D Mark | 605 | 365 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 | 8743 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 370 | NVIDIA Quadro 500M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
| Nombre clave | Trinidad | GF108 |
| Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 22 February 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 407 | 602 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio ahora | $275.14 | |
| Valor/costo (0-100) | 3.18 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,997 gflops | 268.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 96 |
| Stream Processors | 1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 62.4 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 585 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 152 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 975 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 370 con otros
AMDRadeon R7 370 vs
ATIFireGL V8650
AMDRadeon R7 370 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R7 370 vs
ATIMobility Radeon HD 540v
AMDRadeon R7 370 vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R7 370 vs
NVIDIATesla K20m
AMDRadeon R7 370 vs
AMDRadeon R9 370
