AMD Radeon R7 M260 versus AMD Radeon HD 6670

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260 and AMD Radeon HD 6670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
• Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 980 MHz versus 800 MHz
• Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.56 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5125 versus 1905
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 versus 4.861
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.925 versus 0.463
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 versus 15.918
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 versus 38.551

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6670

• Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
• Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 721.9 gflops
• Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 1050 MHz versus 1000 MHz
• Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 724 versus 517
• Environ 98% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 247 versus 125
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.463 versus 145.3
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1564 versus 1404
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 versus 1093
• Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 1704
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1564 versus 1404
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 versus 1093
• Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 1704

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	517 724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	125 247
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5125 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.249 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.3 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.925 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.992 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.895 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1093 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1093 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 3348

Comparer les caractéristiques