AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon HD 6670

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260 и AMD Radeon HD 6670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 980 MHz vs 800 MHz
• Скорость текстурирования на 18% больше: 22.56 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 5125 vs 1905
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 14.249 vs 4.861
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 0.925 vs 0.463
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 19.992 vs 15.918
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 77.895 vs 38.551

Причины выбрать AMD Radeon HD 6670

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 768.0 gflops vs 721.9 gflops
• Частота памяти на 5% больше: 1050 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 724 vs 517
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 247 vs 125
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 62% больше: 235.463 vs 145.3
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 1564 vs 1404
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 3260 vs 1093
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 96% больше: 3348 vs 1704
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 1564 vs 1404
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 3260 vs 1093
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 96% больше: 3348 vs 1704

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	517 724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	125 247
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5125 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.249 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.3 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.925 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.992 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.895 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1093 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1093 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 3348

Сравнение характеристик