AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon HD 6670

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260 y AMD Radeon HD 6670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 980 MHz vs 800 MHz
• Tasa de llenado de textura 18% más alta: 22.56 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5125 vs 1905
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 4.861
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.925 vs 0.463
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 15.918
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 38.551

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6670

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
• Desempeño de punto flotante 6% mejor: 768.0 gflops vs 721.9 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 1050 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 724 vs 517
• Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 247 vs 125
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.463 vs 145.3
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1564 vs 1404
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 1093
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 1704
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1564 vs 1404
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 1093
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 1704

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	517 724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	125 247
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5125 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.249 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.3 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.925 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.992 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.895 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1093 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1093 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 3348

Comparar especificaciones