AMD Radeon R7 M260 versus AMD Radeon HD 8610G
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260 and AMD Radeon HD 8610G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 940 MHz versus 533 MHz
- Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 980 MHz versus 626 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 517 versus 407
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 125 versus 116
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5125 versus 1463
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 versus 707
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 versus 707
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 June 2014 versus 23 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 940 MHz versus 533 MHz |
| Vitesse augmenté | 980 MHz versus 626 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 517 versus 407 |
| PassMark - G2D Mark | 125 versus 116 |
| Geekbench - OpenCL | 5125 versus 1463 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 versus 707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 versus 707 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8610G
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1868 versus 1093
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 1704
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1868 versus 1093
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 1704
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1868 versus 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 1704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1868 versus 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 1704 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 8610G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 8610G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 517 | 407 |
| PassMark - G2D Mark | 125 | 116 |
| Geekbench - OpenCL | 5125 | 1463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | 1868 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | 1868 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 3350 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 8610G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Terascale 3 |
| Nom de code | Topaz | Richland |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 11 June 2014 | 23 May 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1479 | 1322 |
| Prix maintenant | $799 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.33 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 980 MHz | 626 MHz |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 940 MHz | 533 MHz |
| Performance á point flottant | 721.9 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 22.56 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 3,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 32 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M260 avec des autres
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon HD 7350 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 755M Mac Edition
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 5500
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 615
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 DDR4
