AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon HD 8610G
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260 e AMD Radeon HD 8610G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 940 MHz vs 533 MHz
- Cerca de 57% de aumento de velocidade de aceleração: 980 MHz vs 626 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 517 vs 407
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 125 vs 116
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5125 vs 1463
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 707
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 707
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 June 2014 vs 23 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 940 MHz vs 533 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz vs 626 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 517 vs 407 |
| PassMark - G2D Mark | 125 vs 116 |
| Geekbench - OpenCL | 5125 vs 1463 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 707 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8610G
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1868 vs 1093
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1704
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1868 vs 1093
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1704
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1868 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1868 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1704 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 8610G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 8610G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 517 | 407 |
| PassMark - G2D Mark | 125 | 116 |
| Geekbench - OpenCL | 5125 | 1463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | 1868 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | 1868 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 3350 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 8610G | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Terascale 3 |
| Nome de código | Topaz | Richland |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 11 June 2014 | 23 May 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1479 | 1322 |
| Preço agora | $799 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 1.33 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | 626 MHz |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 940 MHz | 533 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 3,100 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 32 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M260 com outros
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon HD 7350 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 755M Mac Edition
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 5500
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 615
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 DDR4
