AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon HD 8610G

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260 y AMD Radeon HD 8610G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 940 MHz vs 533 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 57% más alto: 980 MHz vs 626 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 517 vs 407
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 125 vs 116
  • 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5125 vs 1463
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 707
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 707
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 11 June 2014 vs 23 May 2013
Velocidad de reloj del núcleo 940 MHz vs 533 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 980 MHz vs 626 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 32 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 517 vs 407
PassMark - G2D Mark 125 vs 116
Geekbench - OpenCL 5125 vs 1463
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 vs 707
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 vs 707

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8610G

  • Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1868 vs 1093
  • Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1704
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1868 vs 1093
  • Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1704
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1868 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1868 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 1704

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 8610G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
517
407
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
125
116
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5125
1463
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1404
707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1093
1868
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1404
707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1093
1868
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
3350
Nombre AMD Radeon R7 M260 AMD Radeon HD 8610G
PassMark - G3D Mark 517 407
PassMark - G2D Mark 125 116
Geekbench - OpenCL 5125 1463
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1093 1868
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1093 1868
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 3350

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 M260 AMD Radeon HD 8610G

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Terascale 3
Nombre clave Topaz Richland
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento 11 June 2014 23 May 2013
Precio de lanzamiento (MSRP) $799
Lugar en calificación por desempeño 1479 1322
Precio ahora $799
Tipo Desktop Laptop
Valor/costo (0-100) 1.33

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 980 MHz 626 MHz
Unidades de Compute 6
Velocidad de reloj del núcleo 940 MHz 533 MHz
Desempeño de punto flotante 721.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 32 nm
Pipelines 384 384
Tasa de llenado de textura 22.56 GTexel / s
Número de transistores 3,100 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 x8
Interfaz PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized medium sized
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 11
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 32 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 0 1

Tecnologías

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore