AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon HD 8610G
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260 и AMD Radeon HD 8610G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 76% больше: 940 MHz vs 533 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 57% больше: 980 MHz vs 626 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 517 vs 407
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 125 vs 116
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 5125 vs 1463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 99% больше: 1404 vs 707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 99% больше: 1404 vs 707
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 June 2014 vs 23 May 2013 |
| Частота ядра | 940 MHz vs 533 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz vs 626 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 517 vs 407 |
| PassMark - G2D Mark | 125 vs 116 |
| Geekbench - OpenCL | 5125 vs 1463 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 707 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8610G
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 1868 vs 1093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3350 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 1868 vs 1093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3350 vs 1704
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1868 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1868 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1704 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 8610G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 8610G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 517 | 407 |
| PassMark - G2D Mark | 125 | 116 |
| Geekbench - OpenCL | 5125 | 1463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | 1868 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | 1868 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 3350 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 8610G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Terascale 3 |
| Кодовое имя | Topaz | Richland |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 11 June 2014 | 23 May 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Место в рейтинге | 1479 | 1322 |
| Цена сейчас | $799 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.33 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | 626 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 940 MHz | 533 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 3,100 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 32 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1000 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M260 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon HD 7350 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 755M Mac Edition
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 5500
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 615
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 DDR4
