AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon HD 8610G

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260 und AMD Radeon HD 8610G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:940 MHz vs 533 MHz
  • Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 626 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 517 vs 407
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 125 vs 116
  • 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5125 vs 1463
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 707
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 707
Spezifikationen
Startdatum 11 June 2014 vs 23 May 2013
Kerntaktfrequenz 940 MHz vs 533 MHz
Boost-Taktfrequenz 980 MHz vs 626 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 517 vs 407
PassMark - G2D Mark 125 vs 116
Geekbench - OpenCL 5125 vs 1463
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 vs 707
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 vs 707

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8610G

  • Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1868 vs 1093
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1704
  • Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1868 vs 1093
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1704
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1868 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1868 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 1704

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 8610G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
517
407
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
125
116
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5125
1463
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1404
707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1093
1868
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1404
707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1093
1868
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
3350
Name AMD Radeon R7 M260 AMD Radeon HD 8610G
PassMark - G3D Mark 517 407
PassMark - G2D Mark 125 116
Geekbench - OpenCL 5125 1463
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1093 1868
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1093 1868
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260 AMD Radeon HD 8610G

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Terascale 3
Codename Topaz Richland
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 11 June 2014 23 May 2013
Einführungspreis (MSRP) $799
Platz in der Leistungsbewertung 1479 1322
Jetzt kaufen $799
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.33

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 980 MHz 626 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 940 MHz 533 MHz
Gleitkomma-Leistung 721.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 22.56 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Schnittstelle PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 11
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 32 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore