AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon HD 7560D
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M265 y AMD Radeon HD 7560D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M265
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 900 MHz vs 760 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 546 vs 456
- 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5587 vs 1395
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 593
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1264 vs 1076
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 vs 1990
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 593
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1264 vs 1076
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 vs 1990
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 20 May 2014 vs 26 September 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 760 MHz |
Pipelines | 384 vs 256 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 546 vs 456 |
Geekbench - OpenCL | 5587 vs 1395 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 vs 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 vs 1076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 vs 1990 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 vs 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 vs 1076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 vs 1990 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7560D
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 165 vs 138
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 165 vs 138 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon HD 7560D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 7560D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 546 | 456 |
PassMark - G2D Mark | 138 | 165 |
Geekbench - OpenCL | 5587 | 1395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 1076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | 1990 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 1076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 | 1990 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 7560D | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Terascale 3 |
Nombre clave | Topaz | Trinity |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 20 May 2014 | 26 September 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1413 | 1416 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 825 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 760 MHz |
Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 256 |
Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s | |
Número de transistores | 3,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |