Intel HD Graphics 520 versus AMD Radeon R7 M265

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and AMD Radeon R7 M265 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
• Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 825 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
• Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 865 versus 546
• Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 138
• Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 versus 12.031
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 versus 1264
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 2424
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 versus 1264
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 2424

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265

• 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5587 versus 3987
• Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 versus 143.083
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 versus 1.243
• Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 versus 12.958
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 versus 28.182
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 versus 951
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 versus 951

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R7 M265

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	865 546
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 138
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3987 5587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2424

Comparer les caractéristiques