AMD Radeon R7 M370 versus NVIDIA GeForce GTX 295

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M370 and NVIDIA GeForce GTX 295 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R7 M370

versus

NVIDIA GeForce GTX 295

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M370

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
2.3x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1792 MB
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1418 versus 1201
7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 676 versus 96

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 8 January 2009
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1792 MB
Vitesse de mémoire	1000 MHz versus 999 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1418 versus 1201
PassMark - G2D Mark	676 versus 96

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 295

Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1242 MHz versus 900 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 23.04 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 2x 240 versus 384
Environ 62% de meilleur performance á point flottant: 2x 596.2 gflops versus 737.3 gflops
3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21048 versus 7070
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 versus 1484
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 versus 2449
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 versus 1484
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 versus 2449

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1242 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	92.2 billion / sec versus 23.04 GTexel / s
Pipelines	2x 240 versus 384
Performance á point flottant	2x 596.2 gflops versus 737.3 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	21048 versus 7070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3443 versus 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3107 versus 2449
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3443 versus 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3107 versus 2449

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1418

1201

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

676

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7070

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1484

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2449

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1484

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2449

3107

Nom	AMD Radeon R7 M370	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	1418	1201
PassMark - G2D Mark	676	96
Geekbench - OpenCL	7070	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	17.26
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	476.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.653
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.082
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1484	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2449	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1484	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2449	3107

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 M370	NVIDIA GeForce GTX 295
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Tesla 2.0
Nom de code	Litho	GT200B
Conception	AMD Radeon R7 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	8 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	942	945
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$500
Prix maintenant		$159.99
Valeur pour le prix (0-100)		8.53
Infos techniques
Vitesse augmenté	960 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	1242 MHz
Performance á point flottant	737.3 gflops	2x 596.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	384	2x 240
Taux de remplissage de la texture	23.04 GTexel / s	92.2 billion / sec
Compte de transistor	1,040 million	1,400 million
Noyaux CUDA		480
Noyaux CUDA par GPU		240
Température maximale du GPU		105 °C
Thermal Design Power (TDP)		289 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Eyefinity
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		Quad
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin & 8-pin
Soutien API
DirectX	12	10.0
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	2.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1792 MB
Bande passante de la mémoire	73.6 GB / s	223.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	896 Bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz	999 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Largeur de la mémoire interface par GPU		448 Bit
Mémoire config standard par GPU		896 MB
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI