AMD Radeon R7 M370 vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M370 y NVIDIA GeForce GTX 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R7 M370

NVIDIA GeForce GTX 295

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M370

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
2.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1792 MB
Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1418 vs 1201
7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 676 vs 96

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 8 January 2009
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1792 MB
Velocidad de reloj de memoria	1000 MHz vs 999 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1418 vs 1201
PassMark - G2D Mark	676 vs 96

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295

Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1242 MHz vs 900 MHz
4 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 23.04 GTexel / s
Alrededor de 25% pipelines más altos: 2x 240 vs 384
Desempeño de punto flotante 62% mejor: 2x 596.2 gflops vs 737.3 gflops
3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21048 vs 7070
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 vs 1484
Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 2449
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 vs 1484
Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 2449

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1242 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura	92.2 billion / sec vs 23.04 GTexel / s
Pipelines	2x 240 vs 384
Desempeño de punto flotante	2x 596.2 gflops vs 737.3 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL	21048 vs 7070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3443 vs 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3107 vs 2449
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3443 vs 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3107 vs 2449

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1418

1201

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

676

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7070

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1484

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2449

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1484

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2449

3107

Nombre	AMD Radeon R7 M370	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	1418	1201
PassMark - G2D Mark	676	96
Geekbench - OpenCL	7070	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	17.26
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	476.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.653
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.082
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1484	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2449	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1484	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2449	3107

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 M370	NVIDIA GeForce GTX 295
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Tesla 2.0
Nombre clave	Litho	GT200B
Diseño	AMD Radeon R7 300 Series
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	8 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	941	945
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$500
Precio ahora		$159.99
Valor/costo (0-100)		8.53
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	960 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz	1242 MHz
Desempeño de punto flotante	737.3 gflops	2x 596.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	384	2x 240
Tasa de llenado de textura	23.04 GTexel / s	92.2 billion / sec
Número de transistores	1,040 million	1,400 million
Núcleos CUDA		480
Núcleos CUDA por GPU		240
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Diseño energético térmico (TDP)		289 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Eyefinity
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		Quad
Conectores de energía complementarios		6-pin & 8-pin
Soporte de API
DirectX	12	10.0
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1792 MB
Ancho de banda de la memoria	73.6 GB / s	223.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	896 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1000 MHz	999 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0
Ancho de interfaz de la memoria por GPU		448 Bit
Configuración de memoria estándar por GPU		896 MB
Tecnologías
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI