AMD Radeon R7 M370 vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M370 e NVIDIA GeForce GTX 295 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R7 M370

NVIDIA GeForce GTX 295

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M370

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
2.3x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1792 MB
Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1418 vs 1201
7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 676 vs 96

Especificações
Data de lançamento	5 May 2015 vs 8 January 2009
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 55 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 1792 MB
Velocidade do clock da memória	1000 MHz vs 999 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1418 vs 1201
PassMark - G2D Mark	676 vs 96

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 295

Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 900 MHz
4x mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 23.04 GTexel / s
Cerca de 25% mais pipelines: 2x 240 vs 384
Cerca de 62% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 596.2 gflops vs 737.3 gflops
3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 21048 vs 7070
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 vs 1484
Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 2449
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 vs 1484
Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 2449

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1242 MHz vs 900 MHz
Taxa de preenchimento de textura	92.2 billion / sec vs 23.04 GTexel / s
Pipelines	2x 240 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	2x 596.2 gflops vs 737.3 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	21048 vs 7070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3443 vs 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3107 vs 2449
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3443 vs 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3107 vs 2449

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1418

1201

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

676

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7070

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1484

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2449

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1484

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2449

3107

Nome	AMD Radeon R7 M370	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	1418	1201
PassMark - G2D Mark	676	96
Geekbench - OpenCL	7070	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	17.26
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	476.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.653
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.082
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1484	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2449	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1484	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2449	3107

Comparar especificações

	AMD Radeon R7 M370	NVIDIA GeForce GTX 295
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Tesla 2.0
Nome de código	Litho	GT200B
Projeto	AMD Radeon R7 300 Series
Data de lançamento	5 May 2015	8 January 2009
Posicionar na avaliação de desempenho	942	945
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$500
Preço agora		$159.99
Custo-benefício (0-100)		8.53
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	960 MHz
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz	1242 MHz
Desempenho de ponto flutuante	737.3 gflops	2x 596.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	55 nm
Pipelines	384	2x 240
Taxa de preenchimento de textura	23.04 GTexel / s	92.2 billion / sec
Contagem de transistores	1,040 million	1,400 million
Núcleos CUDA		480
Núcleos CUDA por GPU		240
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Potência de Design Térmico (TDP)		289 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Eyefinity
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opções de SLI		Quad
Conectores de alimentação suplementares		6-pin & 8-pin
Suporte API
DirectX	12	10.0
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	2.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	1792 MB
Largura de banda de memória	73.6 GB / s	223.8 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	896 Bit
Velocidade do clock da memória	1000 MHz	999 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Largura da interface de memória por GPU		448 Bit
Configuração de memória padrão por GPU		896 MB
Tecnologias
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI