AMD Radeon R9 255 OEM versus ATI Radeon X1600 PRO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 255 OEM and ATI Radeon X1600 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 255 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 29.76 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 5.9x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 780 MHz
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 388 versus 273
- 14.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1420 versus 99
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 December 2013 versus 1 October 2007 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 29.76 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 780 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 388 versus 273 |
PassMark - G3D Mark | 1420 versus 99 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1600 PRO
- Environ 59% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 65 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI Radeon X1600 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 255 OEM | ATI Radeon X1600 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 388 | 273 |
PassMark - G3D Mark | 1420 | 99 |
Geekbench - OpenCL | 40722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 255 OEM | ATI Radeon X1600 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | R500 |
Nom de code | Cape Verde | RV530 |
Date de sortie | 21 December 2013 | 1 October 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 608 | 611 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 930 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 952.3 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 29.76 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 41 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 157 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 12.48 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 780 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |