AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1600 PRO

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 255 OEM и ATI Radeon X1600 PRO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 2 month(s)
  • Частота ядра примерно на 80% больше: 900 MHz vs 500 MHz
  • Скорость текстурирования в 14.9 раз(а) больше: 29.76 GTexel / s vs 2 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
  • Частота памяти в 5.9 раз(а) больше: 4600 MHz vs 780 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 394 vs 273
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 14.7 раз(а) больше: 1457 vs 99
Характеристики
Дата выпуска 21 December 2013 vs 1 October 2007
Частота ядра 900 MHz vs 500 MHz
Скорость текстурирования 29.76 GTexel / s vs 2 GTexel / s
Технологический процесс 28 nm vs 90 nm
Максимальный размер памяти 2 GB vs 256 MB
Частота памяти 4600 MHz vs 780 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 394 vs 273
PassMark - G3D Mark 1457 vs 99

Причины выбрать ATI Radeon X1600 PRO

  • Примерно на 59% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 65 Watt
Энергопотребление (TDP) 41 Watt vs 65 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI Radeon X1600 PRO

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
394
273
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1457
99
Название AMD Radeon R9 255 OEM ATI Radeon X1600 PRO
PassMark - G2D Mark 394 273
PassMark - G3D Mark 1457 99
Geekbench - OpenCL 40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 255 OEM ATI Radeon X1600 PRO

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 R500
Кодовое имя Cape Verde RV530
Дата выпуска 21 December 2013 1 October 2007
Место в рейтинге 602 605
Тип Desktop Desktop
Цена на дату первого выпуска $199

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 930 MHz
Частота ядра 900 MHz 500 MHz
Производительность с плавающей точкой 952.3 gflops
Технологический процесс 28 nm 90 nm
Количество шейдерных процессоров 512
Скорость текстурирования 29.76 GTexel / s 2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 41 Watt
Количество транзисторов 1,500 million 157 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin None

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 9.0c
OpenGL 4.5 2.0

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 256 MB
Пропускная способность памяти 73.6 GB / s 12.48 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 4600 MHz 780 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR3

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 255 OEM с другими видеокартами

AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs ATI Radeon X1600 PRO ATI
Radeon X1600 PRO
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs ATI Radeon HD 5970 ATI
Radeon HD 5970
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs NVIDIA Quadro 500M NVIDIA
Quadro 500M
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM NVIDIA
GeForce GTX 555 OEM
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs NVIDIA P104-100 NVIDIA
P104-100
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350