AMD Radeon R9 255 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 255 OEM and NVIDIA GeForce GTX 555 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 255 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 736 MHz
- Environ 78% de pipelines plus haut: 512 versus 288
- Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 847.9 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 150 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 3828 MHz
- Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 40722 versus 27378
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3112 versus 2879
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3112 versus 2879
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3322
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3322
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 December 2013 versus 14 May 2011 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 736 MHz |
Pipelines | 512 versus 288 |
Performance á point flottant | 952.3 gflops versus 847.9 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 3828 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 40722 versus 27378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 versus 2879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 versus 2879 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3322 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 35.3 GTexel / s versus 29.76 GTexel / s
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 447 versus 394
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1572 versus 1457
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3372 versus 3168
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3372 versus 3168
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 35.3 GTexel / s versus 29.76 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 447 versus 394 |
PassMark - G3D Mark | 1572 versus 1457 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3372 versus 3168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3372 versus 3168 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 394 | 447 |
PassMark - G3D Mark | 1457 | 1572 |
Geekbench - OpenCL | 40722 | 27378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | 3372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | 3372 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3322 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Cape Verde | GF114 |
Date de sortie | 21 December 2013 | 14 May 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 602 | 599 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 930 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 736 MHz |
Performance á point flottant | 952.3 gflops | 847.9 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 288 |
Taux de remplissage de la texture | 29.76 GTexel / s | 35.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Longeur | 210 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 91.9 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 3828 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |