AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 255 OEM и NVIDIA GeForce GTX 555 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
  • Частота ядра примерно на 22% больше: 900 MHz vs 736 MHz
  • Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 512 vs 288
  • Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 952.3 gflops vs 847.9 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • В 2.3 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 150 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Частота памяти на 20% больше: 4600 MHz vs 3828 MHz
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 49% больше: 40722 vs 27378
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 3112 vs 2879
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 3112 vs 2879
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3322
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3322
Характеристики
Дата выпуска 21 December 2013 vs 14 May 2011
Частота ядра 900 MHz vs 736 MHz
Количество шейдерных процессоров 512 vs 288
Производительность с плавающей точкой 952.3 gflops vs 847.9 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 65 Watt vs 150 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Частота памяти 4600 MHz vs 3828 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 40722 vs 27378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3112 vs 2879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3112 vs 2879
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3322

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

  • Скорость текстурирования на 19% больше: 35.3 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 447 vs 394
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 1572 vs 1457
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3372 vs 3168
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3372 vs 3168
Характеристики
Скорость текстурирования 35.3 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 447 vs 394
PassMark - G3D Mark 1572 vs 1457
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3372 vs 3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3372 vs 3168

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
394
447
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1457
1572
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40722
27378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
2879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
2879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3168
3372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3168
3372
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3322
Название AMD Radeon R9 255 OEM NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
PassMark - G2D Mark 394 447
PassMark - G3D Mark 1457 1572
Geekbench - OpenCL 40722 27378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3112 2879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3112 2879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3168 3372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3168 3372
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3322

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 255 OEM NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Fermi 2.0
Кодовое имя Cape Verde GF114
Дата выпуска 21 December 2013 14 May 2011
Место в рейтинге 599 600
Тип Desktop Desktop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 930 MHz
Частота ядра 900 MHz 736 MHz
Производительность с плавающей точкой 952.3 gflops 847.9 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 512 288
Скорость текстурирования 29.76 GTexel / s 35.3 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 150 Watt
Количество транзисторов 1,500 million 1,950 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin 2x 6-pin
Длина 210 mm

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 73.6 GB / s 91.9 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 192 Bit
Частота памяти 4600 MHz 3828 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 255 OEM с другими видеокартами

AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM NVIDIA
GeForce GTX 555 OEM
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs NVIDIA GeForce 945A NVIDIA
GeForce 945A
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs NVIDIA Quadro P600 NVIDIA
Quadro P600
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs NVIDIA P104-100 NVIDIA
P104-100
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs Intel UHD Graphics 750 Intel
UHD Graphics 750