AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 255 OEM и NVIDIA GeForce GTX 555 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 900 MHz vs 736 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 512 vs 288
- Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 952.3 gflops vs 847.9 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 20% больше: 4600 MHz vs 3828 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 49% больше: 40722 vs 27378
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 3112 vs 2879
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 3112 vs 2879
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3322
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3322
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 December 2013 vs 14 May 2011 |
Частота ядра | 900 MHz vs 736 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 288 |
Производительность с плавающей точкой | 952.3 gflops vs 847.9 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 4600 MHz vs 3828 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 40722 vs 27378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 vs 2879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 vs 2879 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3322 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- Скорость текстурирования на 19% больше: 35.3 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 447 vs 394
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 1572 vs 1457
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3372 vs 3168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3372 vs 3168
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 35.3 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 447 vs 394 |
PassMark - G3D Mark | 1572 vs 1457 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3372 vs 3168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3372 vs 3168 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 394 | 447 |
PassMark - G3D Mark | 1457 | 1572 |
Geekbench - OpenCL | 40722 | 27378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | 3372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | 3372 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3322 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Cape Verde | GF114 |
Дата выпуска | 21 December 2013 | 14 May 2011 |
Место в рейтинге | 599 | 600 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 930 MHz | |
Частота ядра | 900 MHz | 736 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 952.3 gflops | 847.9 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 288 |
Скорость текстурирования | 29.76 GTexel / s | 35.3 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Длина | 210 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | 91.9 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 4600 MHz | 3828 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |