AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 255 OEM e NVIDIA GeForce GTX 555 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 736 MHz
- Cerca de 78% mais pipelines: 512 vs 288
- Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 952.3 gflops vs 847.9 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 65 Watt vs 150 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 3828 MHz
- Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40722 vs 27378
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3112 vs 2879
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3112 vs 2879
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3322
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3322
Especificações | |
Data de lançamento | 21 December 2013 vs 14 May 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 736 MHz |
Pipelines | 512 vs 288 |
Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops vs 847.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 3828 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 40722 vs 27378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 vs 2879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 vs 2879 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3322 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 35.3 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 447 vs 394
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1572 vs 1457
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3372 vs 3168
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3372 vs 3168
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 35.3 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 447 vs 394 |
PassMark - G3D Mark | 1572 vs 1457 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3372 vs 3168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3372 vs 3168 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 394 | 447 |
PassMark - G3D Mark | 1457 | 1572 |
Geekbench - OpenCL | 40722 | 27378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | 3372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | 3372 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3322 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Cape Verde | GF114 |
Data de lançamento | 21 December 2013 | 14 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 599 | 600 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 930 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 736 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops | 847.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 288 |
Taxa de preenchimento de textura | 29.76 GTexel / s | 35.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Comprimento | 210 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 91.9 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | 3828 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |