AMD Radeon R9 255 OEM versus NVIDIA Quadro 500M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 255 OEM and NVIDIA Quadro 500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

versus

NVIDIA Quadro 500M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 255 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 700 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 29.76 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
5.3x plus de pipelines: 512 versus 96
3.5x de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 268.8 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
2.6x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1800 MHz
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 388 versus 365
2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1420 versus 571
4.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 40722 versus 8743

Caractéristiques
Date de sortie	21 December 2013 versus 22 February 2011
Vitesse du noyau	900 MHz versus 700 MHz
Taux de remplissage de la texture	29.76 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
Pipelines	512 versus 96
Performance á point flottant	952.3 gflops versus 268.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	4600 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	388 versus 365
PassMark - G3D Mark	1420 versus 571
Geekbench - OpenCL	40722 versus 8743

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 500M

Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt

Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 65 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

365

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

571

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40722

8743

Nom	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G2D Mark	388	365
PassMark - G3D Mark	1420	571
Geekbench - OpenCL	40722	8743
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 500M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi
Nom de code	Cape Verde	GF108
Date de sortie	21 December 2013	22 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance	606	608
Genre	Desktop	Workstation
Prix maintenant		$275.14
Valeur pour le prix (0-100)		3.18
Infos techniques
Vitesse augmenté	930 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	700 MHz
Performance á point flottant	952.3 gflops	268.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	512	96
Taux de remplissage de la texture	29.76 GTexel / s	11.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	35 Watt
Compte de transistor	1,500 million	585 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	73.6 GB / s	28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4600 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3